|
||||
假球、黑哨並不是甲B聯賽『版權所有』,足協把甲A老總請來參政議政也不是簡單的走走過場,其用意也是想給甲A的老總們洗洗腦。但在甲A老總們分組討論中足協的這點初衷沒有得到『貫徹』,眼看著甲B小兄弟『東窗事發』受罰在即,甲A老總們卻有一種事不關己的態度,在會上無一人為甲B開脫,而是紛紛提議足協必須向甲B『下重手』,而且主張『清算』的范圍要廣,『不要僅僅局限於處罰俱樂部』。
老總主張『殺光』
老總們都對『假球』深惡痛絕,認為『甲B出現的問題必須嚴肅處理,不能再裝糊涂而置之不理,這是一個原則,如果任由這種情況的發展,後果將愈演愈烈,不堪設想。』
天津泰達的總經理張義峰在會上講了一個形象的比喻使會場氣氛一下活躍起來,他說:『10月6日和7日發生的事情就像孔雀開屏,10月6日我們看到的是骯髒的屁股,而在10月7日我們纔看到的是孔雀漂亮的羽毛。這樣的事情如果聽之任之後果會是怎麼樣,大家也可想而知。閻世鐸的講話也表達了足協的處理意見,對此我是堅決贊成的,也希望足協能按照講話的精神去做。』他的精彩比喻和發言讓老總們發出了會意的笑聲。
楊祖武的發言耗時最長,林林總總無所不及,他先是表示:『出這些事和對此進行處罰,對自己的俱樂部建設也是一次警示,我的建議是凡有涉及消極比賽的俱樂部全部「殺」光。』一語驚四座,楊一民則不停地記錄著他的意見。
秦寧在會上提出了一個『一刀切』和『切一刀』的新概念,他說:『有兩種方法足協可以考慮一下,就是今年甲B取消昇級隊伍,包括中遠都不昇A,這樣的處理纔能服人,這就是「一刀切」;或者是只處罰一家俱樂部,讓中遠昇A,我認為這兩種辦法都可行。』
大家紛紛對秦寧的意見談了自己的看法,一位老總認為:『第一種辦法不太可行,中遠很有背景,都不昇A估計不太可能。』大家也對後一種辦法的可操作性提出疑議,他們認為:『這五家俱樂部肯定不滿,誰知道會出現什麼樣的後果呢。』
無論足協做出什麼樣的處罰都會有一種結果,那就是『按下葫蘆浮起瓢』,這也是老總們為足協出主意時普遍感到棘手的地方。
『假球是一件藝術品』
老總們還強烈要求處罰時不能光處理俱樂部,而要把有問題的球員、教練等等都要處理。石雪清說:『我認為像這樣的消極比賽,肯定有球員參予在內,只處理俱樂部放過了球員也是不行,這太不公平。』
平時聯賽裡老總們也吃過球員私下打假球的苦頭。他的話使在座的老總產生了共鳴,老總們紛紛發言贊成石總的建議,他們認為球員職業聯賽中的消極比賽和假球,有些並不是通過俱樂部達成的,而是球員私底下的暗箱操作,球員纔是假球的最直接的受益者,往往他們得了好處而讓俱樂部背黑鍋,一些球員還認為『我打了假球有俱樂部扛著不怕。』如果這一次依然放過球員,說明處罰力度不夠,而且『也太不合理合法,同時也對俱樂部太不公平』。
一位老總還提出:『處罰這些俱樂部頂多也就一兩千萬元的損失,兩千萬元與中國足球的形象相比誰重誰輕呢,足協應該嚴懲這些丑惡的現象。』介入足球纔一年多時間的八一振邦俱樂部總經理嚴冬說:『當初剛剛接手時,聽到要打點裁判的說法時非常吃驚,沒想到會是這樣的一個圈子,而現在出現這樣的情況都沒法玩了,假球就像一件藝術品,有策劃有陰謀,簡直可以讓你去欣賞了。』他講出了所有初涉足球圈的商家最頭疼的問題。
會上還有老總再次提出『證據說』。一位老總憤憤不平地說:『這還用證據嗎?這樣惡劣的社會影響如果還是要由證據來說話,那麼大家一起都這麼玩就算了。』處理決定要有證據,這是誰都無法避免的,閻世鐸也說:『這場比賽的表現和結果就是最有力的證據。』這一次老總們與閻掌門站在了一起。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||