|
||||
從沈祥福讓國內球迷認識國青隊開始,361的陣型就是這支球隊的特征之一。因此在國青隊不斷取得比賽勝利的時候,關於這個陣型的爭論也越來越多,甚至有些神話。但是沈祥福本人並不認為361陣型就比其它陣型強,他的說法,『無論一支球隊在場上采取什麼樣的陣型,但這僅僅是一個組織形式、僅僅是球員在場的站位。國青隊之所以采用361這個陣型主要是因為這個陣型適合國青隊的年齡特點、有利於發揮隊員的特點。』
從亞青賽小組出線到本次世青賽決賽階段的比賽,國青隊的陣型一直為361,然而由於各階段的任務不同,同樣的361陣型在實際比賽中都有新的變化。
在亞青賽之前,國青隊的361陣型其實是一個防守的361陣型。當時中場的6名球員雖然也是前後各三人的分層站位,但是兩邊徐亮和王聖在更多時間裡起的是邊後衛的作用,也就是說當時的3後衛的布陣,在實際上防守效果中後衛線一直保持著5個人的兵力。而且在他們身前的閻嵩和曲波也有相當重的防守職責,處在突前前衛位置上的高明在防守中甚至也要退到後衛線的身前協助胡兆軍進行中路防守。因此,這個時期國青隊的防守打法的361陣型在實戰中更靠近541的布陣。
本次世青賽,國青隊的361陣型實際上就是范加爾時期的巴塞羅那隊所采用的3331的進攻陣型。中場的6名球員同樣分為前後兩層站位,但是前排的閻嵩、高明、曲波實際上都是掩藏在於濤身後的得分手,後排邊路的徐亮、王聖的位置職能更像是邊前衛,他們不僅要與中路的胡兆軍一起組織全隊的進攻,甚至在進攻中還要像邊鋒一樣對對方防線發起第三梯隊的衝擊。在防守中,這6名中場球員的分工也各有側重,前排的曲波、高明、閻嵩的職責與前鋒於濤相同,主要任務就是在對方半場原地逼搶,降下對手的反擊速度和傳球質量。後排的徐亮、王聖在實戰中需要退回到後場與三名中衛一起化解對手的進攻並第一時間發起反擊。
國青隊這一陣型的具體演變實際上就是中場6名球員位置職能的變化,球隊往往根據對手的不同對中場球員提出不同的要求,這一陣型就不斷在演變。首場與美國隊比賽國青隊打的是進攻的361,實戰中這一排陣更像3331,第二場與烏克蘭比賽,國青隊又回到亞青賽時防守型361打法,陣型又接近於541。
由於國青隊對比賽場上所發生的情況做了充分的准備,因此無論場上發生了什麼情況,隊員心中都有已經形成規律的應對方式,在一些戰術細節上更是規定得十分詳細。一些常規的戰術要求如下:
角球在右側獲得的角球一般由徐亮主罰,左側的角球由曲波主罰,這兩個人罰球時三名中衛中張耀坤和杜威都要衝到對方禁區內爭頂,杜威一般在前點,張耀坤在後點。在這兩名球員衝到對方禁區的同時,後腰胡兆軍退到後衛線與周麟、王聖一起承擔起中衛的防守任務。其它位置上的變化是,徐亮罰球時閻嵩與徐亮的位置要互換,對方反擊時閻嵩要在第一時間退回到後場進行防守,這一點在中美比賽中閻嵩幾次有精彩的補位和防守;曲波罰球時,前排的三名中場球員依次右移,高明便成了右前衛,閻嵩站到突前的位置上,曲波在罰球後便就近成為左前衛,然後這三名球員就開始就地搶截,並在本方由守轉攻時快速跑回自己的位置。
任意球在比賽中外界往往更多地注意了徐亮的腳法而忽視了國青隊整體的安排,而實際上國青隊有一個由徐亮、閻嵩、曲波、胡兆軍組成的任意球小組,很多情況下都是這一小組的幾名成員根據不同的場上情況采用不同的方案罰球。禁區前沿的直接任意球一般左側的由徐亮主罰,右側的任意球由胡兆軍主罰,距離對方球門稍遠一點的正面球可能是杜威直接遠射,也可能采取一撥一搓一傳一射的戰術組合,左側的由背向球門的徐亮回撥,胡兆軍迎球搓對方人牆的身後,閻嵩插上直接打門或橫傳門前;右側的球則改為胡兆軍回撥,徐亮搓人牆身後,曲波插上。在一些靠近對方底線的任意球處理上基本與角球時的戰術相同。(李波)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||