上周五，沈陽市大東區人民法院成了國內媒體的聚焦點。邊峰狀告曲家父子名譽侵權案一審開庭，盡管當事人曲樂恆、邊峰以及陪審的三方五名律師在座，但這民事糾紛案毫無進展。

　　從大東區法院的角度講，極力促成雙方化乾戈為玉帛。曲家父子也明確流露出求和姿態，原告邊峰將於今天與大東區法院聯系，決定他是否同意『求和』要求。

　　在一審開庭之前，原告邊峰與二被告曲家父子的態度截然不同。在欲告曲家父子時，邊峰進行了大量的取證工作。從《足球之夜》播放的錄像帶，到國內十餘家媒體的相關報道，一一被邊峰囊括其中。

　　邊峰認為自己打贏的重要依據是，『中國目前尚沒有「黑社會」的定論，只有「涉嫌黑社會的犯罪團伙」這一說法。』

　　在法庭上，雙方爭議的焦點是，邊峰對曲家拌出邊峰所說的『我就是黑社會，我黑白兩道都好使，我可以找人廢了你』等言語十分憤怒，並予以否認。

　　雙方律師花費很長時間在這一焦點上脣槍舌劍。由於邊峰否認自己說過這樣的話，導致曲樂恆想搬出張玉寧作證、用測謊儀測試等辦法，以打破僵局，但未獲當庭法官的首肯。

　　不過，一開始『理粗』的邊峰漸有『理屈詞窮』之感。從某種程度上講，是邊峰的代理律師在過招中，敗給了曲家父子的三名代理律師。

　　據了解，邊峰聘請的兩名沈陽當地律師，在法庭上切入要點的程度，明顯不如曲家從北京請來的三名教授級的律師高。因此，雙方律師在舌戰中，邊峰的代理律師多次陷入對方設計的話題中。

　　讓人叫絕的是，曲家的代理律師步步為營，在法庭上連連向邊峰上演『逼宮』的好戲。諸如『你見到曲樂恆前喝過酒嗎？』、『你對曲樂恆講過過激的話沒有？』、『你是否在公安機關調查中承認說過過激的話語？』……一時間問得邊峰有些『啞口無言』，最後他氣得說了一句『我對對方律師的提問一概不回答』。

　　當庭法官看出『火候』，適時地拋出『雙方是否願意和解』的話題，邊峰未置可否，表示6月11日給答復。而曲家對『和解』正是求之不得，明確表示『如果原告同意，我們同意和解。』

　　曾經以『抖黑』而『揚名』的曲樂恆，此番主動『求和』意欲何為？

　　據內情人透露，曲家曾對打贏這場官司未抱太大希望。事先，曲明書告訴記者：『如果對方能打嬴，我們該賠多少就賠多少。』曲家如此低調也不難理解，主要原因是，曲家『抖黑』舉證較難。

　　在法庭上，曲明書的代理人出人意料地進行了一番低姿態的表白：『即使因為舉證的原因，曲家打輸了官司，邊峰也未見得贏理，如果換一種方式，邊峰可能贏得更多的東西。』

　　曲家的審時度勢，纔做出『求和』的決定，而如能『和解』，對曲家來說就是勝利。

　　據靈通人士透露，曲家真正要打的官司是與張玉寧的較量，邊峰作為『車禍事件』中的『配角人物』，曲家無暇與之過多『糾纏』。作為被告之一的曲明書看淡『一審』法庭，並不是回避邊峰，實際上是有更重要的事情要做。而這件事，與張玉寧有直接關系。

　　與邊峰和解，當然可以贏得更多的寶貴時間。

　　今天，邊峰將給法院最後的答復，但他持『和解』的可能性極大。

　　但邊峰欲和解，一個重要的前提是，要求曲家對所說的話『道歉』。這倒使曲家頗感為難。

　　好在大東區法院一直持『庭外和解』的態度，它不希望兩者的一家受傷害。由此來看，雙方能否最終和解，將取決於大東區法院的庭外調解力度。（綠洲）